L'impérialisme est une stratégie ou une doctrine politique de conquête, visant la formation d'un empire ou d'une domination. Pour John Atkinson Hobson, la nouveauté dans l'impérialisme de la fin du XIX siècle et du début du XX siècle, c'est qu'il n'est plus lié à l'idée d'un empire couvrant le monde connu, comme c'était le cas dans le cadre de la Pax Romana. Au contraire, à la suite de la montée du nationalisme au XIX siècle, cet impérialisme donne lieu à une lutte entre empires concurrents (Empire allemand, Empire britannique, Empire russe, etc.). Au niveau économique, l'impérialisme est alors de nature protectionniste et s'oppose au libre-échange. Par ailleurs, ses liens avec certaines formes de capitalisme monopolistique sont mis en avant par de nombreux auteurs marxistes. De nos jours, ce terme est employé de façon large pour désigner tout rapport de domination établi par une nation ou pays sur un ou plusieurs autres pays.

Carte du Royaume de Prusse vers 1900. L'impérialisme prussien avait une nature militariste, associant les titres nobiliaires aux grades de commandement.

Origine et évolution du terme

L'impérialisme chez Hobson

John Atkinson Hobson emploie le terme pour la première fois en 1902 dans un livre intitulé Imperialism. L'auteur y analyse les forces et les facteurs économiques moteurs de l'impérialisme et certains de ses prolongements politiques.

Les débats autour de l'analyse de l'impérialisme par les marxistes

Des auteurs marxistes, principalement Rudolf Hilferding, Rosa Luxemburg, et Lénine avec son ouvrage L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme (1916), reprennent le terme de Hobson et le popularisent. Dans le cadre de la théorie marxiste, l'impérialisme correspond à un stade de développement du capitalisme, et répond à une logique essentiellement économique et non pas politique. L'impérialisme est le moyen de faire face à la baisse tendancielle du taux de profit en étendant l'exploitation dans le monde colonial. Lénine analyse ainsi la Première Guerre mondiale comme le produit de la lutte entre capitalistes pour l'appropriation des colonies. Au cœur de ce stade de développement du capitalisme, on trouve, après la concentration ayant eu lieu au XIX siècle, le « grand capital », largement contrôlé par les banques et la finance selon Lénine.

Cette thèse n'a cessé de faire l'objet de vives critiques. En particulier, de très nombreux auteurs ont contesté l'idée que la finalité de l'impérialisme soit avant tout économique. Un des premiers critiques de cette théorie, Joseph Schumpeter défend, par exemple, l'idée qu'il faut voir dans l'impérialisme un phénomène de nature sociologique. Il insiste ainsi sur l'importance de l'aristocratie, notamment les Junkers en Allemagne, dont la position sociale est fondée sur le contrôle de ressources politiques, l'exploitation de richesses terriennes locales et la domination des métiers des armes. C'est plutôt dans cet habitus guerrier, entré en synergie avec l'appareil de l'État moderne, que Joseph Schumpeter situe l'impulsion première de l'impérialisme.

Impérialisme versus libre-échange

En 1934, Wilhelm Röpke souligne, dans Impérialisme et capitalisme, que « la prospérité du capitalisme n’est pas fonction du nombre de kilomètres carrés dominés ». Il s'efforce aussi de montrer que le capitalisme libéral, en défendant le libre-échange, constitue un barrage à l'impérialisme. S'opposer au capitalisme écrit-il, c'est renforcer les États et par conséquent l'impérialisme des plus forts. Selon cette tradition intellectuelle libérale, ce qui doit prévaloir, c'est la paix par le commerce dans laquelle les États, acteurs de l'impérialisme, ont un pouvoir limité.

L'impérialisme chez Arendt

Dans les Origines du Totalitarisme (1951), Hannah Arendt rattache l'impérialisme à la notion d'expansion (à différencier de la conquête, selon elle) comme fin en soi. Selon elle, l'impérialisme est apparu quand l'État-nation devint trop étroit pour le développement de l'économie capitaliste. Son approche rattache l'impérialisme à la genèse du totalitarisme : d'une part il a inauguré une « politique mondiale », d'autre part, il a préfiguré au sein de certains pays la négation de l'État-nation au cours du XX siècle (exactions coloniales, pouvoirs spéciaux dans les colonies...). L'impérialisme aurait également permis l'apparition des conceptions raciales qui ont été exploitées par le nazisme.

Impérialisme et géopolitique dans l'œuvre de Thual

Organigramme de fonctionnement d'une structure impérialiste, en rouge, avec composante sous-impérialiste, en orange, et l'entité sous contrôle en jaune.

Impérialisme

François Thual, géopolitologue, chargé de cours à l'École des Hautes Études et directeur d'études au Collège Interarmées de Défense, donne la définition suivante:

« Le mot impérialisme est employé ici comme signifiant avant tout une dynamique de contrôle territorial de vaste envergure complétée par un contrôle politique plus ou moins direct; le contrôle territorial pouvant aller de l'annexion pure à une tutelle plus indirecte. »

— François Thual,Lignes 7 à 11 de la page 33 de la partie Le concept de sous-impérialisme de Contrôler et Contrer, Ellipses, 2000, (ISBN 2-7298-0269-X).

Sous-impérialisme

D'autre part, afin d'affiner l'étude des différentes formes de contrôle géopolitiques, le concept de sous-impérialisme a été créé par les spécialistes de la géopolitique. La définition donnée par François Thual est la suivante :

« Quelle signification peut-on donner au concept de sous-impérialisme? En aucun cas une acceptation quantitative ne saurait convenir, un sous-impérialisme n'est pas un petit impérialisme; ce serait plutôt un impérialisme qui fonctionne au service d'un autre impérialisme, qui le contrôle et le domine de différentes façons. »

— François Thual,Lignes 1 à 5 de la page 33 de la partie Le concept de sous-impérialisme de Contrôler et Contrer.

Les modèles de sous-impérialisme (typologie de Thual)

François Thual a identifié un certain nombre de cas de sous-impérialisme dont la classification peut se résumer à trois systèmes.

Le modèle de contrôle par capture territoriale directe

Cette première forme de sous-impérialisme est le modèle anglais des Dominions où une colonie devient elle-même un centre de colonisation et d'expansion à la fois pour elle-même et pour la métropole. Toutefois, ce modèle inclut également des colonies britanniques n'ayant pas le statut de Dominion.

Exemple des dominions

Carte des colonies de l'Afrique du Sud, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande en 1918. Les Dominions sont en rouge et leurs colonies en orange.

Modèle impérialiste, avec composante sous-impérialiste, de contrôle avec capture territoriale directe dans le cadre des Dominions britanniques

Trois exemples sont données à travers les expériences coloniales de l'Australie, de l'Afrique du Sud et de la Nouvelle-Zélande à la fin de la Première Guerre mondiale :

L'Australie obtint à l'issue du Traité de Versailles la partie allemande de la Nouvelle-Guinée et l'archipel de Bougainville sous la forme d'un mandat de Société des Nations type C. Cette capture territoriale directe permit à l'Australie de renforcer son influence régionale dans le monde mélanésien et d'accroître dans le même temps le domaine de l'Empire britannique jusqu'à l'indépendance de ce territoire en 1975.

Le Traité de Versailles accorda à l'Afrique du Sud un mandat de la Société des Nations de type C sur le Sud-Ouest africain. Ce mandat en accordant le contrôle territorial sur le territoire de la future Namibie augmenta le poids de l'Afrique du Sud en Afrique australe jusqu'en 1990.

La Nouvelle-Zélande obtint un mandat de type C de la Société des Nations sur les Samoa allemandes. Le contrôle sur ce territoire permit à la Nouvelle-Zélande d'avoir une influence territoriale directe sur le monde polynésien jusqu'en 1961.

Le contrôle exercé par Londres sur Canberra, Pretoria et Wellington était d'ordre politique, du fait que leur politique étrangère relevait à l'origine de la Grande-Bretagne et que les armées de ses trois pays étaient parties intégrantes de l'armée britannique.

Exemple de colonie n'ayant pas le statut de dominion

Carte simplifiée de l'hémisphère Nord, avec la partie euro-africaine, avec la Grande-Bretagne en rouge vif, l'Égypte en rouge clair et le Soudan anglo-égyptien en orange. La partie du Condominium cédée à la Libye en 1919 est hachurée.

L'Égypte alors sous protectorat puis sous la période royale a établi conjointement avec le Royaume-Uni une domination territoriale directe sur le Soudan. Le mécanisme est ici particulièrement différent du modèle des Dominions dans la mesure où Londres exerce directement son contrôle sur la région. En effet la partie égyptienne n'a aucun réel pouvoir militaire ou politique dans le condominium : la souveraineté proclamée de l'Égypte sur le Soudan sert comme argument légal au contrôle des Britanniques sur la région. Le raisonnement était que leur contrôle sur le Soudan dépendait théoriquement de la souveraineté égyptienne.

Ce sous-impérialisme connut un sort différent de celui des colonies australiennes, néo-zélandaises et sud-africaines qui furent émancipées par leurs métropoles respectives (même si plus tardivement dans le cas de la Namibie sud-africaine). Dans le contexte du condominium anglo-égyptien sur le Soudan, la politique britannique avait été diviser pour régner: le Royaume-Uni avait ainsi privée l'Égypte de tout pouvoir réel sur le Soudan, administrant directement la colonie au nom du Caire.

En effet, dans le cas présent l'indépendance fut précipitée, entre 1953 et 1956, par Londres malgré l'opposition du Caire qui souhaitait annexer la région. L'Égypte étant devenue ouvertement hostile à la Grande-Bretagne, au sein du monde arabe, Londres n'a pas souhaité la renforcer en lui laissant cette colonie.

Le modèle de contrôle par capture territoriale indirecte

Cette seconde forme de sous-impérialisme est le modèle d'accaparement d'empire par un autre empire. Ce modèle a été décliné en trois variantes qui correspondent à trois exemples de capture partielle d'un effort impérial par un autre empire trouvé dans l'histoire moderne. Les trois exemples impliquent l'Empire britannique qui a réussi à satelliser à différents degrés les empires coloniaux du Portugal, de l'Italie et des Pays-Bas. Ces trois variantes sont:

le contrôle direct de l'économie de l'État colonisateur,

l'appui indirecte à la politique coloniale d'un État colonisateur,

le contrôle indirect de l'économie de l'État colonisateur.

Un quatrième exemple, plus récent et n'impliquant pas le Royaume-Uni, de contrôle par capture territoriale indirecte peut être donné avec l'occupation vietnamienne du Cambodge entre 1975 et 1990 et la satellisation du Laos.

Le contrôle direct de l'économie de l'état colonisateur : l'Empire colonial portugais

Carte des colonies européennes en Afrique australe en 1914. En rouge les colonies britanniques, en orange les colonies portugaises, en jaune les colonies belges, en violet les colonies allemandes et en bleu les colonies françaises. En hachurée la zone concerné à la fois par le projet portugais de réunion de l'Angola et du Mozambique et le projet britannique de route du Caire au Cap.

Modèle impérialiste, avec composante sous-impérialiste, de contrôle avec capture territoriale indirecte dans le cadre de l'empire coloniale portugais

La Carte Rose("Mapa Cor-de-Rosa"): les revendications portugaises sur les territoires situés entre le Mozambique et l'Angola.

Illustration du projet de Chemin de fer Le Cap-Le Caire de Cecil Rhodes.

La présence de comptoirs côtiers sur l'Atlantique et l'océan Indien constituait l'ossature principale du domaine portugais en Afrique au XIX. Vers le milieu du siècle, Lisbonne réorienta sa politique coloniale en cherchant à contrôler l'espace intermédiaire entre l'actuel Angola et le Mozambique :

il s'agit des orientations définies dans la Carte Rose ("Mapa Cor-de-Rosa"), document synthétisant les prétentions territoriales lusitaniennes sur l'espace localisé entre les colonies côtières africaines du Portugal. Or, il s'avère que depuis le XVIII siècle le capitalisme anglais était parvenu à contrôler entièrement l'économie portugaise: l'établissement de traités commerciaux entre les deux pays, comme le Traité Methuen, avait rendu le pays complètement dépendant de l'économie anglaise.

Il découlait de cette situation que Londres bénéficiait indirectement des avancées coloniales portugaises en même temps qu'elles en fixait les limites, notamment en s'opposant à cette réunification terrestre des deux rives de l'Afrique portugaise qui perturbait son propre projet de route du Caire au Cap. C'est ainsi que ce levier, combiné à l'ultimatum du 11 janvier 1890 (en violation des termes du Traité de Windsor), permit au Royaume-Uni d'obtenir le retrait des forces armées portugaises de l'espace en litige avant finalement d'obtenir la signature du Traité de Londres, le 20 août 1890, imposant les frontières actuelles de l'Angola et du Mozambique comme limite de l'Empire colonial portugais en Afrique, ce au bénéfice de l'Empire britannique.

Les deux colonies portugaises de l'Angola et du Mozambique apportaient également comme avantages à Londres:

de disposer des ports amis de Cabinda, Lobito, Luanda et Soyo sur l'océan Atlantique le long de la route maritime entre Londres et Le Cap,

de disposer des ports amis de Beira, Inhambane, Maputo, Nacala, Pemba et Quelimane sur l'océan Indien le long de la route maritime entre Le Cap et Bombay,

de contrôler les principales voies de commerce et de communication maritime entre de l'État indépendant du Congo puis du Congo belge grâce à l'Angola au sud et à l'enclave de Cabinda au nord,

de disposer d'une voie de communication maritime neutralisé avec le Canal du Mozambique face à l'île française de Madagascar

de pouvoir encercler les colonies du Sud-Ouest africain allemand et de l'Afrique orientale allemande au début du XX siècle.

Ce sous-impérialisme montra toute son efficacité lors de la Première Guerre mondiale en permettant la reddition rapide, le 9 juillet 1915, du Sud-Ouest africain allemand et en permettant d'isoler les forces armées de l'Afrique orientale allemande au cours de la campagne d'Afrique de l'Est durant toute la période du conflit. Il fonctionna également lors de la Seconde Guerre mondiale en permettant aux alliés d'utiliser la Base aérienne de Lajes, malgré la sympathie du régime de Salazar pour les forces de l'Axe.

L'appui indirect à la politique coloniale d'un état colonisateur : l'Empire colonial italien

Carte des colonies italiennes en Afrique en 1914. En rouge les colonies britanniques, en orange les colonies italiennes, en jaune les colonies belges, en violet les colonies allemandes, en rose les colonies espagnoles et en bleu les colonies françaises.

Modèle impérialiste, avec composante sous-impérialiste ayant un contrôle territorial direct, de contrôle avec capture territoriale indirecte par appui politique indirect.

Une autre forme de sous-impérialisme est celui formé par l'extension coloniale italienne en Afrique: les trois domaines de l'Érythrée, de la Somalie et de la future Libye, furent colonisés par Rome parce que Londres ne voulait pas voir s'étendre la France sur la Mer Rouge, dans l'océan Indien ou en Méditerranée. La politique anglaise fut simple: favoriser l'implantation de l'Italie dans ces trois zones pour contrer les poussées françaises. Ce sous-impérialisme au service indirecte de Londres permit:

la neutralisation l'enclave française de Djibouti dont l'extension était désormais impossible de par son encerclement par l'Érythrée italienne, la Somalie britannique et l'Éthiopie indépendante,

l'encerclement de l'Éthiopie par la suppression de ses accès à la Mer Rouge avec la conquête de Érythrée par l'armée italienne,

la sécurisation complète de la Mer Rouge et par conséquent le contrôle complet de la voie maritime majeure du Canal de Suez (qui fut vérifié en 1904, durant la Guerre russo-japonaise, lorsque Londres, en vertu de son alliance avec les Japonais du 30 janvier 1902, interdit le passage de la flotte russe en route vers Port-Arthur obligeant cette dernière à contourner l'Afrique, faisant ainsi gagné plusieurs semaines au Japon lui permettant de remporter Port-Arthur et de préparer sa flotte pour la Bataille de Tsushima),

la sécurisation des sources du Nil avec l'enclavement, et par conséquent le contrôle, de l'Éthiopie,

l'établissement d'une zone tampon, la Libye italienne, entre la Tunisie française et l'Égypte sous contrôle anglaise, transformant la Méditerranée orientale en un lac anglais.

Cet impérialisme par "dérivation" ne fonctionna plus dès la montée du régime fasciste et après la Seconde Guerre mondiale lorsque la Grande-Bretagne échoua à récupérer les colonies italiennes en raison de l'opposition soviétique et américaine.

Le contrôle indirect de l'économie de l'État colonisateur : l'Empire colonial néerlandais

Carte de l'Asie du Sud-Est avec en rouge les Indes orientales néerlandaises, en rose la Nouvelle-Guinée néerlandaise et en vert les possessions Britanniques

Modèle impérialiste, avec composante sous-impérialiste par contrôle territoriale directe, de contrôle avec capture territoriale indirecte par le contrôle économique indirecte de l'empire coloniale néerlandais.

Dernier cas d'un contrôle d'un empire par un autre au profit du second, celui des Indes néerlandaises, de la future Indonésie. Dans ce cas, il n'y eut pas de contrôle territorial anglais sur l'Insulinde, mais bien plutôt un mécanisme insidieux de domination, à partir de la fin du XIX siècle, du capitalisme néerlandais et de ces prolongements coloniaux par le capital et les banques anglaises. Ce contrôle partiel, financièrement parlant, et sans incidence territoriale constitue une forme limite de sous-impérialisme. Ce sous-impérialisme au service indirecte de Londres permit:

la sécurisation du Détroit de Malacca, par l'implantation des Pays-Bas, puissance amie du Royaume-Uni, sans attiser de tensions avec la France par l'établissement d'un contrôle britannique direct, sur le détroit le plus stratégique d'Asie du Sud-Est,

la sécurisation du Détroit de la Sonde,

la sécurisation du Détroit de Macassar,

la sécurisation du Détroit de Lombok,

la neutralisation l'Indochine française dont l'extension était désormais impossible de par son encerclement par le Royaume de Thaïlande, la Malaisie britannique, Bornéo du Nord, l'Insulinde Néerlandaise, les Philippines Américaines et l'Empire de Chine,

l'établissement d'une zone tampon séparant l'Australie de la Chine et du Japon.

L'exemple du Viêt Nam

Carte montrant l'encerclement opéré par l'URSS, en rouge foncé, de la Chine, en violet, par le biais du sous-impérialisme vietnamien, en rouge. Celui-ci ayant satellisé le Laos en orange et occupé militairement le Cambodge des Khmers rouges, alliés de Pékin, en hachuré.

Modèle impérialiste, avec composante sous-impérialiste par capture territorial direct, de contrôle avec capture territoriale indirecte par contrôle politique.

Le modèle de contrôle par capture territoriale indirecte s'applique également au micro empire vietnamien communiste constitué par l'occupation du Cambodge et la satellisation du Laos entre 1975 et 1990. Ce sous-impérialisme était alors au service de l'URSS qui, à la faveur de l'éviction des États-Unis de la péninsule indochinoise, l'utilisa pour encercler son adversaire de l'époque qu'était la Chine. Auparavant, la Chine avait riposté à cette encerclement par une tentative de contre-encerclement, avec notamment le soutien apporté au régime des Khmers rouges du Cambodge pour contrer le Viêt Nam communiste. Ces manœuvres aboutirent à la victoire de Moscou et l'écrasement du Kampuchéa démocratique. En parvenant à instrumentaliser l'expansionnisme séculaire du Vietnam, le Kremlin étendit directement son contrôle sur le Bassin du Mékong, un territoire de l'Asie du Sud-Est hautement stratégique. Ce sous-impérialisme au service directe de Moscou permit:

le contrôle de la péninsule indochinoise,

la fermeture pour Pékin de la mer de Chine méridionale grâce à Hanoï et aux pays, alliés des États-Unis, hostiles à la Chine que sont Taïwan et les Philippines ,

l'établissement de bases navales soviétiques sur les côtes du Viêt Nam,

la réalisation d'un dispositif de surveillance de la Chine du Sud,

de compléter, grâce à l'alliance avec l'Inde, le dispositif d'encerclement de la Chine.

Le modèle de contrôle sans capture territoriale

Carte de l'influence du Brésil sur les pays d'Amérique latine, lui-même relais de la superpuissance américaine. En rouge foncé les États-Unis, en rouge le Brésil et en orange les pays d'Amérique du Sud dans l'aire d'influence du Brésil.

Modèle impérialiste, avec composante sous-impérialiste sans contrôle territorial, de contrôle sans capture territoriale par appui politique, économique et militaire direct.

Le concept de sous impérialisme ne se limite pas au seul aspect territorial quantitatif. Certains pays exercent, de par leur poids géopolitique, une hégémonie régionale sans annexion territoriale pour le compte d'une autre puissance. L'exemple type de cette posture géopolitique est fourni par le Brésil. En effet le positionnement géopolitique dominante de cette puissance en Amérique du Sud fonctionne comme un relais à l'hégémonie nord-américaine exercée depuis plus de soixante-dix ans sur le sous-continent latino-américain. Les liens économiques, politiques et militaires qui lient ces deux pays depuis 1940, ont permis à Washington de mettre sous tutelle l'Amérique du Sud.

Antiquité

Impérialisme athénien, Thalassocratie

Impérialisme romain, Pax Romana

Conquête et maintien d'un empire colonial

Empire ottoman

Empire colonial portugais

Empire colonial espagnol

Empire allemand

Empire colonial belge

Empire britannique (Pax Britannica)

Empire colonial français

Empire colonial néerlandais

Empire du Japon (Sphère de coprospérité de la grande Asie orientale ; expansionnisme du Japon)

Russie impériale

Autres politiques impérialistes

Impérialisme américain (voir Pax Americana)

Impérialisme soviétique

Grandeur et décadence des Empires

Les historiens se sont toujours intéressés aux processus de formation et de décadence des empires, plutôt qu'à leur conservation. Les empires se caractérisent souvent par une durée de vie plus courte que les nations. C'est ainsi que la nation russe survit au démembrement de l'URSS. En revanche, les Empires qui ne subissent pas un écroulement interne, mais une invasion militaire ou migratoire, peuvent entraîner dans leur chute des nations.

Justification ethnocentrique

L'impérialisme se justifie souvent par des arguments de nature ethnocentrique : la puissance impériale est censée jouir d'une supériorité (culturelle, intellectuelle, technologique, économique ou raciale) sur le pays dominé. L'ethnocentrisme peut même être considéré comme consubstantiel de l'impérialisme. Ainsi, les empires des temps anciens (ex. Rome), se sont accompagnés de la diffusion des valeurs du peuple ou groupe dominant, et les formes modernes d'impérialisme (y compris l'impérialisme "démocratique", voir infra) n'y échappent pas.

Impérialisme et démocratie

Le principe de l'impérialisme n'a pas toujours été considéré comme incompatible avec la démocratie, certaines d'entre elles, à commencer par Athènes, ayant mené des politiques impérialistes à l'encontre des États voisins. Parfois même, la démocratie a pu servir de catalyseur à des idéologies impérialistes, les promoteurs de celles-ci jugeant que l'idéal démocratique dont ils se prévalent doit être exporté par-delà les frontières, au moyen de campagnes militaires si besoin est. L'exportation de valeurs démocratiques a pu justifier différentes guerres de conquête depuis la fin du XVIII siècle en particulier, lorsque la démocratie s'est développée comme mode de gouvernement en Occident. Mais il est rare que ces campagnes aient en fait donné lieu à l'émergence de démocraties stables (avec de notables exceptions, comme l'Allemagne fédérale et le Japon d'après 1945).

Formes d'impérialisme

L'impérialisme est une méthode de domination qui peut prendre de nombreuses formes : le pays dominé peut avoir le statut de colonie, de protectorat. L'impérialisme peut aussi être masqué par une égalité formelle et fictive entre pays dominateur et pays dominé : les pays frères de l'Europe de l'Est étaient des satellites de l'URSS, des pays subjugués militairement ou économiquement par l'Empire romain ou les États-Unis se sont vu qualifier d'alliés. En outre, l'impérialisme ne passe plus forcément par des relations d'État à État, ou d'État à population ; il peut s'agir de relations d'entreprises multinationales à filiales nationales, ou de multinationales à populations. Ce terme recouvre donc une vaste diversité de réalités économiques, politiques et juridiques.

Impérialisme et colonialisme

Si le colonialisme est toujours lié à une conquête territoriale, l'impérialisme n'est pas forcément territorial mais peut être une domination culturelle, économique et politique par exemple. Des puissances européennes comme la France et l'Angleterre ont été de puissants empires coloniaux. Les États-Unis, au XX siècle, au contraire, ont mené une stratégie d'impérialisme économique, qui consista à briser toute forme d'empire colonial à tendance autarcique. Avec la chute de l'URSS, l'impérialisme colonial a encore reculé face à l'impérialisme "immatériel". La Chine reste le dernier grand empire colonial (colonisation en cours du ***** et des autres provinces occidentales).

Certains penseurs altermondialistes comme Toni Negri et Michael Hardt s'écartent de la notion classique d'un impérialisme des nations et parlent métaphoriquement d'un impérialisme économique des multinationales, dont la mondialisation ne serait qu'un autre nom.

Impérialisme et mondialisation

Les antimondialistes s'opposent à la mondialisation en considérant que la mondialisation renforce le pouvoir des pays puissants sur les pays les plus pauvres. Cependant, l'ouverture des pays d'Asie (Corée du Sud, Singapour, etc.) à la mondialisation leur a permis une croissance rapide et un affranchissement vis-à-vis des grands pays.

La mondialisation est considérée par certains comme un rempart contre les dominations unilatérales.

Impérialisme et institutions internationales

Les courants de pensée majoritaires considèrent les institutions internationales (ONU, Banque mondiale, FMI, OMC, UNESCO, BIT, etc.) comme des lieux d'échange et de collaboration, afin de rendre plus efficaces par effet d'échelle les politiques d'aide aux pays les moins avancés (prêts, ouverture commerciale, aide au développement), d'élaborer des normes communes, de réduire les barrières entre pays afin de faciliter les échanges, de mettre en place des organismes d'« assurances monétaires » (rôle de banque centrale en dernier ressort du FMI).

Certains altermondialistes considèrent toutes ou certaines institutions internationales comme impérialistes ou bien jouant en faveur de pays impérialistes. Toutefois, certaines d'entre elles, ne touchant ni aux aspects économiques ou militaires, comme l'UNICEF ou l'UNESCO, pourraient selon des altermondialistes servir à réduire les effets néfastes qu'ils attribuent à la mondialisation économique.

Les tenants de la mondialisation démocratique considèrent que des institutions « élues » par la population mondiale, et moins soumises aux gouvernements des pays, pourraient permettre de lutter contre des dominations unilatérales.

Pour les libertariens, ces institutions constituent une bureaucratie supranationale, qui perturbe le libre jeu du commerce mondial.

Pour les néo-conservateurs, certaines institutions seraient néfastes car elles entravent la transition de pays vers les modèles de libéralisme politique et économique (en particulier, l'ONU au sein de laquelle des pays non-démocratiques comme la Chine ou la Russie ont un pouvoir de véto).

新兴欧洲诸帝国（代表英国的维多利亚女王、代表法国的玛丽安娜、代表德意志帝国的威廉二世、代表俄罗斯帝国的尼古拉二世及日本（代表人物为武士）瓜分旧帝国：中华帝国，代表清廷的清装官员惊惶却无能为力 著名的法国讽刺漫画，绘于1890年代后期。

殖**义者塞西尔·罗兹及其希望自北到南贯通非洲的开罗－开普敦铁路计划，塞西尔·罗兹成立了戴比尔斯公司，拥有不列颠南非公司，非洲国家津巴布韦的前身罗德西亚也因此而得名

帝国主义，一种政治主张或实践，主要内容是通过一个国家夺取其他国家的领土和奴役被**土国家的人民，创建经济及政治霸权，而凌驾于别国之上。帝国主义可能衍生**、军国主义、法西斯主义。帝国主义一词带贬意。帝国主义一般是视为负面的，因为在被**的国家中，大多数人受到剥削，只有极少数的人从中得利。

帝国主义是「一个国家的政策，借由殖民、军事或其他手段扩张其国力及其影响力」。帝国主义对现今的世界有很大的影响。像西方国家及日本在十九世纪及二十世纪新帝国主义对亚洲及欧洲的政治、经济地位。学者对帝国主义准确的定义仍有争议，像爱德华·萨义德就用此词来描述一个由中心国家及周围国家形成，有支配和从属关系的系统。

牛津字典对帝国主义的定义是「不平等的人类及领土的关系，一般会以是帝国的形式出现，基于优势及主导的行为，将权力及控制延伸到其他国家的人民。」。帝国主义是一种意识形态，不仅强调政治主导权，也重视征服其他国家，使影响力扩张。帝国主义特别着重在一个国家可以掌控另一个国家。帝国主义也有分为「正式」及「非正式」的，正式的帝国主义是指实体控制或是完全的殖民统治。非正式的帝国主义不会如此直接，但仍然是有力的控制方式。

美国社会学家刘易斯·塞缪尔·福耶尔将帝国主义分为二类：一种是「回归式帝国主义」（regressive imperialism），其中只有征服、剥削、减少或消灭不想要的族群，让想要的族群移居到国家以内，纳粹德国即为这类的例子。另一种是「渐进式帝国主义」（progressive imperialism），是以世界主义为基础，希望可以提升所谓的「落后社会」，提升所征服领土中的生活水准及文化，允许其中的人民融入帝国社会中，像罗马帝国及大英帝国即为这类的帝国。

历史

历史上的中国、罗马帝国、阿拉伯帝国、土耳其帝国、蒙古帝国、波斯帝国、英国、美国及二战中的轴心国德国、意大利、日本等，都有以武力扩张领土，掠夺被**土国家的资源，奴役当地人民，在此基础之上直接强权统治当地人民，或者创建起当地人的伪政权按照侵略者的意愿代理行使强权统治从而创建起本地人在武力胁迫下的政治经济霸权的行为，因此也可以叫做“帝国主义国家”。但“帝国主义”一词，是近代欧洲开始殖民征服世界后才正式出现。 帝国主义的形态不局限于对领土的**和直接的政治统治，有着更为广泛的涵义。帝国主义的本质在于强者对弱者的赤裸裸的剥削而非其采用的手段，如：以技术或者经济优势创建起技术和经济话语权也可被认为是帝国主义的可能形态之一。 历史上，强国的帝国主义更为引人关注，但是帝国主义并非强国的专利，中小国家往往也会有着惊人的帝国主义梦想。1978年12月，越南进攻柬埔寨就是其“印支联邦”战略的一个具体体现。

理论

帝国主义是资本主义的一个特殊历史阶段，这个特点分三个方面 帝国主义是垄断的资本主义； 帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义； 帝国主义是垂死的资本主义。垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。

帝国主义是垄断的资本主义；

帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义；

帝国主义是垂死的资本主义。垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。

垄断制表现五种主要形式； 成立卡特尔、辛迪加和托拉斯；生产集中达到了产生这种资本家垄断同盟的阶段； 大银行占垄断地位，3—5家大银行支配着美、法、德三国的全部经济生活； 原料产地被各托拉斯和金融寡头占据（金融资本是同银行资本融合的垄断工业资本）； 国际卡特尔开始（在经济上）瓜分世界。这种国际卡特尔的数目已超过100个，它们控制着整个世界市场，并且「和睦地」进行瓜分（在战争还没重新瓜分它以前）。资本输出作为一种非常典型的现象，和非垄断资本主义时期的商品输出不同，它同从经济上，从政治和领土上瓜分世界有着密切的联系； 从领土上瓜分世界（瓜分殖民地）已经完毕。

成立卡特尔、辛迪加和托拉斯；生产集中达到了产生这种资本家垄断同盟的阶段；

大银行占垄断地位，3—5家大银行支配着美、法、德三国的全部经济生活；

原料产地被各托拉斯和金融寡头占据（金融资本是同银行资本融合的垄断工业资本）；

国际卡特尔开始（在经济上）瓜分世界。这种国际卡特尔的数目已超过100个，它们控制着整个世界市场，并且「和睦地」进行瓜分（在战争还没重新瓜分它以前）。资本输出作为一种非常典型的现象，和非垄断资本主义时期的商品输出不同，它同从经济上，从政治和领土上瓜分世界有着密切的联系；

从领土上瓜分世界（瓜分殖民地）已经完毕。

哲学思想 知难行易 · 心物合一论

民族主义方面 民族自然论 · 中国统一 · 大亚洲主义 · 帝国主义 · 中华民族

民权主义方面 权能区分 · 五权分立 · 五权宪法 · 政治建设三阶段 · 革命民权 · 齐头式平等 · 主权在民 · 罢免 · 创制 · 复决 · 均权制度

民生主义方面 国营事业 · 实业计划 · 耕者有其田 · 平均地权 · 节制资本 · 累进税率 · 保护关税 · 涨价归公 · 土地改革

帝国主义是以政治力对于其他民族的征服 政治力的形式为「武力」与「外交」。 在西方势力未进入东亚以前，中国为东亚唯一帝国主义国家，例如汉代张骞与班固。而中国的帝国主义形式，相比于西方武力是「霸道」，转以「平天下」的「王道」模式。

政治力的形式为「武力」与「外交」。

在西方势力未进入东亚以前，中国为东亚唯一帝国主义国家，例如汉代张骞与班固。而中国的帝国主义形式，相比于西方武力是「霸道」，转以「平天下」的「王道」模式。

20世纪经济力辅导帝国主义实践 以原先政治力为基础，透过「经济力」进行隐侵略。 在中国，透过签订不平等条约，列强取得关税与银行优势，对中国进行经济力侵略，使得中国处于「次殖民地」地位。

以原先政治力为基础，透过「经济力」进行隐侵略。

在中国，透过签订不平等条约，列强取得关税与银行优势，对中国进行经济力侵略，使得中国处于「次殖民地」地位。

新中国的外交政策为「济弱扶倾」 中国强盛后，不应当学列强专事帝国主义灭亡他国，而是要辅助弱小民族，抵抗世界列强。

中国强盛后，不应当学列强专事帝国主义灭亡他国，而是要辅助弱小民族，抵抗世界列强。

环境决定论

环境决定论曾成为一些国家统治其他地区及人民的道德理由。此论点认为一个地区人民的行为是由其地区的环境及气候所决定，因此产生了统治这些地区的有效性。例如认为住在热带地区的人「较不文明」，因此殖民是正当的，带有文明使命。在欧洲殖**义在美洲、亚洲、非洲三波殖**义时，即用此方式将当地人民分类。 若将全世界依气候分类，环境决定论认为北美及大西洋中部的气候会造成较勤劳、道德和正直的人，而地中海气候会造成较懒散、性滥交的文化，在道德上也比较低落，非洲撒哈拉沙漠以南的气候则会造成较孩子气的个性。因此欧洲人的入侵是要来帮助这些地区的人，因为他们无法面对他们本身的挑战。

历史上的帝国主义

欧洲的奥斯曼帝国战争 曾被认为是实施帝国主义的有：大日本帝国、亚述、中国、罗马帝国、古希腊、罗马帝国、拜占庭帝国、波斯帝国、奥斯曼帝国、古埃及、大英帝国、法国、德国、蒙古、意大利、奥匈帝国、俄罗斯、美国、苏联、印度等。像蒙古的成吉思汗统治各国时，帝国主义即为其中基本的元素。历史上已知的穆斯林帝国即有数十个，撒哈拉以南非洲在欧洲殖民之前，也有许多帝国，像埃塞俄比亚帝国、奥约帝国、阿散蒂王国、卢巴帝国、伦达帝国及穆塔帕帝国。哥伦布前的美洲也有像阿兹特克、印加帝国之类的大帝国。 文化帝国主义是指若一个国家在其社会制度及文化上有其影响力（即软实力），因此用其影响力而改变另一个国家在道德、文化及社会上的价值观。文化帝国主义不只是外国音乐、电视剧或电影等会在**人中风行的娱乐而已，而是整体的流行文化，使人们对生活的期待及对自己国家的渴望越来越接近流行文化中描绘的外国。例如在冷战时期，Dallas影集中描绘的美国生活就改变了罗马尼亚人对生活的期待。更近的是南韩影片在北韩的风行。软实力在**政权中仍有其影响力，因此**政权会禁止外来流行文化的影响、管制网络及卫星天线。文化帝国主义也不是近代的产物，罗马帝国也会特意向当地的精英阶级表示罗马文化及生活方式的好处及奢华，目的是让他们比较愿意支持罗马帝国。

一些国家的帝国主义

英国 英国的帝国主义在十五世纪时已经开始，在1599年成立了英属东印度公司，第二年伊莉莎白女王给予特许权。英属东印度公司创建印度的贸易据点，贸易实力和之前已在印度设置贸易据点的葡萄牙相当。1767年的政治活动造成对东印度公司的剥削，也影响了当地的经济，甚至几乎让英属东印度公司破产。 1670年英国也在洪都拉斯、安地卡岛、巴巴多斯、牙买加及新斯科舍等地创建了殖民地。 由于欧陆国家帝国主义的野心，英国及法国有数次的冲突，像两国在加拿大的殖民即为一例。乔瓦尼·卡博托以英国为名，命名为纽芬兰岛，而法国在圣劳伦斯河河畔创建殖民地，称为「新法兰西」。 英国也在新西兰及澳洲创建殖民地，当时这些地区已有原住民，有自身的土地及文化。英国创建了这些大英国协的国家，其中有共通的国家认同。 法国 法国-马达加斯加战争的法国海报 法兰西殖民帝国是法国的第一个殖民帝国，在1814年失去了许多的殖民地，殖民帝国结束。第二个殖民帝国在1830年攻占阿尔及尔时成立，在1962年阿尔及利亚开始独立时结束。法国历史的特点是许多大大小小的战争，也是这些战争使法国成为殖民国家。 16世纪起，法国在美洲创建了新法兰西，开始了法国在美洲的殖民，之后17世纪在非洲及亚洲创建了殖民地，亚洲的是由法国东印度公司管理。 在19世纪及20世纪时，法国是第二大的殖民帝国，仅次于大英帝国，面积最大是在1920年代及1930年代，为12,347,000 km，面积约占世界陆地面积的1/10，在二次大战前，人口有一亿一千万人，约为当时世界人口的5%。 德国 日尔曼民族的家乡在斯堪的纳维亚和北欧，在古典时代中期扩展到北欧及西欧，后来在古典时代后期打败了塞尔特人，在西元800年形成了神圣罗马帝国，是第一个日尔曼帝国。不过在西罗马帝国接续到神圣罗马帝国之间，没有实质系统上的一致性，神圣罗马帝国也被描述为「不神圣、不是罗马、也没有帝国」。神圣罗马帝国是由许多小国家组成的松散联邦，约在西元1000年时日尔曼人战胜了中欧、西欧及南欧，只留下穆斯林的伊比利亚。不过在神圣罗马帝国中没有文化同化也没有国家认同，德意志当时只是中欧一段地区的名称。 德国的帝国主义一直到十九世纪才开始。拿破仑使得神圣罗马帝国瓦解，拿破仑失败后，普鲁士参与了欧洲协调，后来普鲁士统一了奥地利外的日尔曼民族，在普法战争后成立了德意志第二帝国。普鲁士王国首相奥托·冯·俾斯麦(1862–90)一直反对殖民地，认为殖民地的获得、维持等成本超过可以从殖民地的获利，而且会让德国远离其主要关注的地区，欧陆本身。 德国民众希望德国用创建殖民地来提升名望，俾斯麦也知道了。德国殖民地也渐渐的成立，由1884年创建德属新几内亚开始。德属东非、胶州湾租借地也曾是德国的殖民地。 德国试图在欧亚大陆创建大德意志的计划失败，在二次大战后分为东德及西德两国，在柏林围墙倒下后才合并。